11.1.4.1. Самая главная ошибка теории эволюции.
11.1.4.1.1. Строгое разделение на виды и абсолютное неприятие чужеродного вторжения.
Как долго длится наша история? Она началась до эволюции или после? Что такое эволюция? Воробьи, к примеру, сродни овсянкам. Они очень похожи. И косточки у них такие же, и все остальные внешние признаки. Единственное отличие – цвет оперения; все же остальное, включая репродуктивные органы и глаза, абсолютно такое же. В таком случае, могли бы воробьи и овсянки поменяться друг с другом партнерами, вступить в отношения любви и снести яйца, если их заставить? Смогут они это сделать, если потратить на их спаривание тысячи лет? Попробуйте, скрестите мартышку с шимпанзе, потратьте на это тысячу лет, и увидите, что получится! (232-126, 1992.7.3)
***
Воробьи и овсянки – как братья. Что, разве нет? Это на сто процентов правда, если сравнить с обезьянами и людьми.
Однако если воробей вздумает спариться с овсянкой, получится ли в результате новый вид птиц? Ученые во всем мире полагают, что мы эволюционировали, только потому, что у нас похожий внешний облик и телосложение. Они отрицают тот факт, что все развивается благодаря любви мужских и женских особей, и как результат – рождению у них потомства. Как же сложно устроены репродуктивные органы! У рыб, к примеру, самки и самцы вообще не вступают в контакт. А вот на суше все по-другому. (199-307, 1990.2.21)
***
Какой возраст у планеты Земля в нашей солнечной системе? Она вращается уже миллиарды лет, и было ли хоть раз такое, чтобы она сбилась с курса из-за какого-нибудь пустяка? Она четко следует своему курсу день за днем. Он не меняется, и этому ритму следует все сущее. А отличаются ли гнезда у американских и корейских воробьев? Отвечайте! Они такие же, или разные? Они одинаковы. По теории эволюции эти гнезда должны со временем совершенствоваться, верно? Если так, почему же они строят точно такие же гнезда в течение тысяч – нет, десятков тысяч лет? Где они этому учатся? Ласточки строят особенные гнезда, не похожие на других; так же поступают и воробьи, и иволги. Иволги вообще развешивают свои гнезда на ветках! (179-246, 1988.8.12)
***
Если вы соедините самца орангутанга и какую-нибудь уродливую женщину, пожените их и будете молиться тысячи лет с полным посвящением, родится ли у них малыш-человек? Смогут ли они дать жизнь младенцу? Отвечайте же, обезьяньи потомки, шайка коммунистов! Думаете, у женщины и орангутанга родится потомство, даже если весь коммунистический мир будет молиться об этом и прикладывать все возможные усилия? Или это невозможно? Если не знаете, не настаивайте на коммунистических идеях или теории эволюции! Вы должны жить с умом, а не так, как сейчас! (262-80, 1994.7.23)
***
Чтобы из амебы получилась обезьяна, нужно пройти по возрастающей тысячи врат любви между самыми разными видами. Теория эволюции проигнорировала тот факт, что тысячи разных видов должны пройти по возрастающей врата любви. Может ли один вид просто взять и превратиться в другой, без переходных стадий? Будет ли плодотворным союз птиц и насекомых? И могут ли птицы забраться в мир животных, минуя все границы? Бессмысленно утверждать, что это возможно лишь из-за того, что у них одинаковое костное строение, игнорируя тот факт, что им нужно вырасти во взаимоотношениях любви, пройти сквозь врата любви. Неужто при скрещивании разных видов получится лучшее потомство? Единственное, что может выйти в результате – это недоразвитые уроды. Проблема в том, что люди не знают о взаимоотношениях любви. (254-264, 1994.2.15)
***
Различия между видами очень строгие. Между амебой и обезьяной – тысячи и тысячи разных видов. В каждом виде рождаются детеныши, когда самки и самцы проходят врата любви, и это означает появление на свет тысяч жизней. Если решить, что из одного вида можно перейти в другой, не пройдя при этом тысячи стадий разных подвидов, – то есть что этот переход возможен за одно лишь рождение, это утверждение будет полностью неверным, ведь оно отрицает необходимость пройти через врата любви. Как может амеба пройти вратами любви через тысячи разновидностей и стать человеком? Если кости похожи, неужто похоже и все остальное? Да такой скелет можно найти где угодно! Говорю вам – прекратите нести чушь! (266-39, 1994.12.4)
***
Говоря о первоисточнике всех видов с точки зрения нынешней теории эволюции, мы можем с полным основанием утверждать, что виды не могут просто взять и появиться. Для этого нужны самка и самец. Минералов это тоже касается. Для того, чтобы появился химический элемент, необходимо соединить положительный и отрицательный ионы. Все было создано с помощью плюса и минуса, то есть мужского и женского начала. (213-63, 1991.1.14)
***
Воссоздание включает в себя создание окружающей среды, а также субъекта и объекта; затем идет соответствующее развитие. Так же должна развиваться и теория эволюции; это не может происходить само по себе. Субъект и объект должны объединиться, быть поглощенными чем-то большим и пройти вратами любви. В соответствии с этим принципом переход от бездушной амебы к человеку включает в себя тысячи стадий, и эти врата любви не пройти просто так. (230-68, 1992.4.19)
***
Нынешняя теория эволюции утверждает, что амеба в процессе развития стала человеком. Что можно сказать по этому поводу? Для того, чтобы самка и самец стали человеком, им нужно пройти тысячи стадий в отношениях любви. Люди этого не знают. Разные виды очень строго разграничены. Можно ли, в таком случае, пересечь их одним скачком и эволюционировать? (209-29, 1990.11.25)
***
Кто-нибудь из вас хочет, чтобы у жены были отношения с другим мужчиной? То же самое будет касаться и животных с растениями. Ваш ответ «нет» будет абсолютным или обыкновенным? Если абсолютным, значит, он не оставляет места ничему другому. Разные виды находятся на самых разных уровнях. Амеба получилась, когда самка и самец прошли вратами любви. Как же, в таком случае, она может соединиться с другим видом и произвести на свет другой вид? Может ли она таким способом подняться на более высокий уровень? Она должна пройти врата любви. Может ли она игнорировать это и просто эволюционировать? Люди с Запада похожи на обезьян, поэтому-то они и выдвинули теорию эволюции. Так оно и есть. У них же волосы и на голове, и на теле коричневые, прямо как у обезьян! (216-247, 1991.4.7)
***
Любовь абсолютна. Она существует лишь для двоих, и в ней нет места кому-то третьему. С этой точки зрения амеба связана с человеком в процессе любви на нескольких тысячах стадий. Любовь – это источник непрерывного существования. Если бы не было любви, все развалилось бы на кусочки, верно? Амеба живет лишь год, однако благодаря любви она продолжает свое существование в потомках. Хотите ли вы, чтобы во врата любви внедрился кто-то третий, чтобы амеба получилась разноцветной? Если поженить обезьяну и человека, родится ли у них ребенок, даже если они проживут вместе тысячу лет? Да хоть десять тысяч! Никаких детей у них не будет! Поэтому я и говорю: кончайте молоть вздор! (222-185, 1991.11.3)
***
Теория эволюции неприемлема даже для насекомых, ведь при этом не учитывается, что взаимоотношения мужского и женского начал были созданы в процессе развития и перехода на более высокие уровни, то есть через тысячи и десятки тысяч врат любви между амебой и обезьяной. Вот почему эти виды не имеют между собой ничего общего. Взгляните – даже воробьи соответствуют этой шкале взаимоотношений. Пока на дворе зима, они не особо думают о спаривании и летают себе, как отдельные плюсы. Однако с приходом весны они начинают строить гнезда и строить взаимоотношения с партнером; тогда они и становятся абсолютными. Самец и самка, объединив усилия, выгонят прочь любого воробья, если тот посмеет вторгнуться в их союз. Если прилетит еще одна самка, ее прогонит самец, а чужого самца прогонит самка. Почему? Они инстинктивно прогонят любого, кто нарушит вселенский закон и вторгнется в их отношения. (218-338, 1991.8.22)
***
Все цветущие растения относятся каждый к своему виду, и они не могут превратиться в другой вид. Они не меняются. Итак, различия видов очень строгие. Вот почему в теории эволюции, утверждающей, что обезьяны произошли от амебы, нет логики. Если принять во внимание столь строгие различия видов, как могли тысячи видов появиться и развиться в соответствии с одной и той же системой, которая охватывает их всех? Теория эволюции не признает силу любви. Однако преумножение возможно лишь с ее помощью. Без этой силы ничто не может размножаться. Как может сработать сила любви между амебами и обезьянами? Такого не может быть ни при каких обстоятельствах! (278-100, 1996.5.1)
***
Если обезьяны произошли от амебы, могла ли амеба просто взять и превратиться в обезьяну? Что нужно для перехода от одного вида к другому? Ничего не выйдет, если не подняться на новые уровни любви. Более сложный вид не появится из меньшего. Для этого необходимо пройти вратами любви тысяч и десятков тысяч самок и самцов; лишь тогда простой вид станет более сложным. Если бы в мире четко разграниченных разновидностей принципиальное определение плюса и минуса не позволяло третьей силе внедриться в отношения любви, амебы сами по себе никогда не достигли бы более высокого уровня. (237-135, 1992.11.13)
***
Эволюция – это возникновение новых видов, однако без взаимоотношений любви никаких новых видов не получится. Ведь различия между видами очень строгие. (302-181, 1999.6.13)
***
Теорию эволюции нужно смести с лица земли! Они обсуждают эту теорию с точки зрения своих собственных идей. Это ж надо – назвать человека отродьем обезьян! Вот негодяи! Люди должны были служить Богу тысячи лет! Какого черта они тут рассуждают об обезьянах? Между обезьяной и человеком существует сорок семь различий. Невозможно изменить ни качество, ни принадлежность к виду. Если обезьяну скрестить с человеком, кто у них родится – человек или обезьяна? Да никто не родится! Первоисточник каждого вида абсолютен. (299-90, 1999.2.5)
***
Почему Вселенная была создана парами? По утверждению теории эволюции, это произошло само собой – и это, мол, замечательно! Какова же более знакомая нам истина, которая появилась задолго до теории эволюции? У мужчин и женщин есть половые органы; изменились ли они со временем? Если да, то и акт любви тоже должен был претерпеть изменения. Наши современники должны были научиться более совершенному способу, чем люди, жившие в прошлом. Даже среди насекомых отношения любви между букашками должны были измениться со временем и стать другими. И птицы тоже должны были научиться делать это по-другому. Вот на этой основе и развивайте свои дискуссии! Или органы любви, в которых рождается жизнь, должны были развиваться в процессе эволюции? Да вы с ума сошли! (191-53, 1989.6.24)
***
Строгое разделение на виды в сфере любви не может нарушить ничто во Вселенной. С приходом весны пара воробьев – самец и самка – строят гнездо, чтобы отложить яйца, и они не позволят ни одному чужаку вмешаться в их дела, будь то птица или животное. Найдется ли хоть одна женщина или один мужчина, которые захотят, чтобы во время их первой брачной ночи присутствовал лучший друг? Теория эволюции – это неправда. К примеру, для девушки, которая выходит замуж, нет никого на свете ближе матери, поэтому ей может прийти в голову: «Она нужна мне сейчас до зарезу, иначе я умру! Я хочу быть с ней, что бы ни случилось!» Однако ничего подобного не будет. Ни одна девушка не скажет матери: «Мам, пожалуйста, останься со мной сегодня вечером!» Хоть одна девушка на это согласится? Третий человек непременно будет там лишним. Это и есть традиционный, общепринятый эталон любви, которому должно следовать человечество. (228-154, 1992.3.27)
***
Насколько же сложно устроены наши репродуктивные органы, я вас спрашиваю? Если сравнивать развитие их устройства и внешний вид, то и у воробьев, и у овсянок, и у трясогузок они одинаковы. Что же будет, если скрестить воробья и трясогузку? Это вообще возможно? Вот жулики! Болтают о том, о чем понятия не имеют! Да если б я вступил с ними в спор, уже через пару слов у них не нашлось бы ответа! Негодяи! А как насчет мужчин и женщин? Если все появилось из амебы, как вы объясните существование мужчин и женщин, выпуклых и вогнутых половых органов? Почему все устроено именно так, что они могут преумножаться лишь с помощью взаимоотношений этих органов? Кто так распорядился? Сторонники теории эволюции? Они не понимают, что формирование первоисточника жизни и внутренней энергии происходит на основе единства мужских и женских особей, и величие этого невозможно представить обычным умом. Насколько я знаю, между обезьянами и людьми существует сорок семь различий. Если поженить обезьяну и человека, будет ли у них потомство? Когда я, будучи школьником, задал этот вопрос коммунистам, никто из них мне так и не ответил! Я бы рассказал вам сотни подобных историй, но на это нет времени. В-общем, подобная бессмыслица здесь не пройдет! (198-24, 1990.1.25)
***
Можем ли мы утверждать, что была эволюция, опираясь только лишь на внешнее сходство? Нет, не можем. Почему же? Амеба, к примеру, не сможет подняться на более высокий уровень, не пройдя путь любви между мужским и женским началом. Овсянка внешне похожа на воробья, но значит ли это, что один в результате эволюции превратится в другого? У них одинаковые лапки и клювы, и вы даже не сможете их различить. Может ли, в таком случае, родиться потомство у овсянки и воробья? А что будет, если белый мужчина вступит в связь с самкой орангутанга? Будут ли у них дети? Отвечайте, поборники теории эволюции! Знайте, что развитие может происходить только на основе половых органов. Подумайте об этом, возвращаясь вечером домой! Знаете ли вы, насколько сложно устроены половые органы? В них сосредоточены все нервные компоненты, необходимые данному конкретному виду. (199-253, 1990.2.20)
***
В наше время люди верят в то, что человечество эволюционировало и развивалось; однако возьмем, к примеру, амебу. Ее развитие началось не с одной лишь мужской особи, ведь нечто новое и более совершенное может появиться лишь в результате взаимодействия мужского и женского начала. Так что теория эволюции – это серьезная проблема! Чтобы перейти от низшей ступени к высшей, нужно пройти через все уровни любви между мужскими и женскими особями. Иначе говоря, нужно пройти через великое множество уровней любви.
Послушайте – ведь воробей и овсянка очень похожи. Они только чуть-чуть отличаются, но вот костное строение у них полностью одинаковое. В таком случае, если скрестить воробья и овсянку, выведутся ли у них птенцы? Сторонники эволюции, отвечайте! Попробуйте их скрестить! Никаких птенцов не получится. Люди с Запада более волосатые, но если свести западного мужчину и самку гориллы, родится ли у них ребенок? Да ни за что! (201-146, 1990.3.30)
***
Виды разделяются очень четко. Поэтому, вопреки утверждениям сторонников теории эволюции, очевидно, что обезьяны – это не наши предки. Нельзя из амебы превратиться в человека просто так; для этого нужно пройти через множество уровней любви на десятках тысяч разных уровней. Точно так же закон любви применим и к миру животных. В нем абсолютно нет места третьему лишнему.
Однако остается вопрос, возможно ли эволюционировать поэтапно. В случае с энергией отдача будет меньше, чем вложение. Поэтому, если действие ведет к уменьшению, как из него может появиться нечто лучшее? Скажите, а? Ничто не может пустить в свои отношения третью силу, которая позволила бы развиваться дальше. (212-308, 1991.1.8)
***
Захочет ли амеба, чтобы кто-нибудь явился и вторгся в ее репродуктивные взаимоотношения? Вот почему нельзя отрицать, что между разными видами не может быть никакой связи. Перед тем, как говорить о значении эволюции, подумайте: ведь если сбросить со счетов мужские и женские половые органы, теория эволюции будет подрублена под самый корень. Мужское и женское начало существовало еще до начала развития, поэтому взаимодействие и породило развитие. (221-291, 1991.10.26)
***
Изменились ли со временем мужские и женские половые органы, чтобы еще больше соответствовать друг другу? Теория эволюции – вот проблема! Когда эти органы соединяются, дают ли они возможность паре амеб вступить в контакт с кем-то на более высоком уровне? Могут ли они вступить в связь с чем угодно, причем не только на горизонтали, но и во всех направлениях? Конечно же, нет. Мир мужских и женских особей появился на основе любви, и он не имеет ничего общего с эволюцией. (222-39, 1991.10.27)
***
По закону природы третий лишний не имеет права вторгаться в отношения любви; эти отношения – только для двоих партнеров. Воробьев и букашек это тоже касается. Однако, с точки зрения теории эволюции, сколько восходящих ступеней любви на тысячах уровней существует между амебой и человеком? Да ведь только насекомых там будет несколько тысяч видов! А от растений до насекомых – еще тысячи видов.
Однако люди верят, что все эти тысячи видов, равно как и сам человек, произошли от амебы в процессе непрерывного развития. Как бы не так! Для этого нужно пройти несколько тысяч уровней любви. Разделение на виды очень строгое. Что-что? Человек произошел от амебы? Вот жулье! (227-296, 1992.2.14)
***
Все сущее было создано в парах. Что ответят сторонники эволюции, если их спросить: «Зачем появились мужские особи?»? Они скажут, что «это произошло естественно», и докажут тем самым, что они – всего лишь сброд шарлатанов! Неужто они и вправду появились сами собой? Все мужские и женские особи появились на свет ради воспроизводства себе подобных, а не чужеродных особей. Обезьяны не превращаются в людей, а змеи – в лягушек. Так или не так? Сторонники теории эволюции – глупцы из глупцов! Они понятия не имеют о том, что мужские и женские особи вступают в особые отношения любви с себе подобными. Вы же знаете о мужских и женских особях, верно? И что, они просто так, без всякой цели стали такими, какие есть? (209-193, 1990.11.29)
***
В окружающей среде должны существовать субъект и объект, и им нужно объединиться и создать гармоничные взаимоотношения субъекта и объекта. Проще говоря, субъект и объект должны вступить во взаимоотношения. Вот почему никто не может жить в одиночку. Душа и тело находятся во взаимоотношениях субъекта и объекта. Если субъект не признает объект, единства не получится. Это касается даже химических элементов: если один не подходит другому, как ни старайся их соединить в лаборатории, реакции не будет. Если же они соответствуют друг другу, они среагируют моментально, как только соприкоснутся. (291-112, 1998.3.5)
***
Различия между видами очень четкие. Представьте, что птица, похожая на лягушку, придет в гости в лягушачье царство и предложит одной из них: «Выйдешь за меня?» И что, лягушка тут же согласится? Да она кинется прочь или подерется с этой птицей! Такого просто не может произойти! Теория эволюции отрицает тот факт, что новые виды не появятся, если не пройдут через врата любви по направлению от амебы к обезьяне. Иными словами, если то, на чем они настаивают – правда, амебе пришлось пройти несколько тысяч врат любви. Могла ли она это сделать? Они полностью выжили из ума! Вот почему коммунизм разлетелся на кусочки, столкнувшись с преподобным Муном! Интересно, как они ответят на вопрос о том, что первично: причина или следствие? Дух или материя? Вы изучали теорию эволюции в школе, верно? Она неправильная! Теория эволюции неверна. И я собираюсь произвести в ней революцию. (274-67, 1995.10.29)
***
Понимаем ли мы, что для воспроизводства необходим процесс развития отношений плюса и минуса, и что понятие о мужском и женском начале появилось до того, как эволюция стала теоретически возможной? С точки зрения любви различия между видами очень четкие, поэтому в них нет места третьему лишнему. В соответствии с теорией эволюции нужно покрыть несколько тысяч стадий от амебы до обезьяны за один большой скачок; однако так ничего не выйдет. Если принять во внимание тот факт, что развитие принесет плоды, только если пройдет тысячи врат любви, можно ли превратиться в обезьяну за один огромный скачок? Это абсолютно невозможно. (245-62, 1993.2.28)
***
Если признать верной теорию эволюции, придется проигнорировать тот факт, что между амебой и человеком существует несколько тысяч различных уровней. Даже находясь на одном и том же уровне, нельзя просто так взять и перейти. Все эти уровни связаны между собой тысячами врат любви. Разрешалось ли хоть когда-нибудь внедряться в любовь третьему лицу? Никогда! Вы хоть раз видели невесту, которая упрашивает мать перед своей первой брачной ночью: «Ну пожалуйста, поспи сегодня вечером со мной!»? То же можно сказать и о женихе. Даже если мужчина говорит: «Не могу терпеть, когда отца нет со мною рядом!», он не будет просить отца перед первой брачной ночью: «Папа, пожалуйста, ложись сегодня с нами!» Любовь не терпит вмешательства третьего лишнего. Это касается и животных, и насекомых. Таким образом, от обезьяны никогда не родится ни человек, ни кто-то еще – только новая обезьяна! (239-231, 1992.11.25)
***
Как бы профессор, исследующий химические элементы в лаборатории, ни приказывал: «А ну-ка, давай реагируй вот с этим элементом!», ничего не выйдет. Элементы не вступят в реакцию, если один не подходит другому. Реакции не получится, ведь для этого один должен стать субъектом другого. Несмотря на то, что это и есть Принцип существования, люди для того, чтобы объяснить возникновение Вселенной, безответственно выдвинули теорию эволюции, которая по сути не что иное, как куча хлама. И теперь нам нужно понять, что универсальная изначальная сила порождает энергию для взаимодействия всего, что есть на земле. (117-74, 1982.2.1)
***
У обезьян и людей совершенно разные корни. Есть ли у обезьян какая-нибудь культура? С момента появления на свет у людей есть религия. Пытаются ли обезьяны объединить мир на культурной основе? Хотят ли завоевать другие нации и подчинить их себе? Возводят ли они национальные границы, чтобы отличать свою страну от других? Да или нет? Они полностью отличаются от людей. Может, они прославляют Бога? Все, что они делают – это едят и размножаются; вот и все. Люди и обезьяны совершенно разные. Ученые и эксперты, принявшие теорию эволюции, вводят народ в заблуждение, незаконно настаивая на том, что обезьяны в процессе эволюции стали людьми. Церковь Объединения должна прояснить этот вопрос, объявить о том, что эта теория неверна, и дать верное объяснение. (41-185, 1971.2.15)
***
11.1.4.1.2. Закон, управляющий действием силы, и фальсификация теории эволюции.
Теория эволюции пытается объяснить нынешний мир, но для того, чтобы из амебы получился более совершенный вид, необходимо вмешательство дополнительных сил. В-общем, нужна дополнительная сила. Может ли сама амеба стать источником дополнительной силы, чтобы развиваться? Способна ли она на это? Для того, чтобы подняться на более высокий уровень и стать чем-то большим, ей понадобится дополнительная сила помимо ее собственной. Сама она не может ее выработать; где же она ее возьмет? Логично, правда? Предположим, даже если какой-нибудь мистер Ким или мистер Пак придет и заявит: «Я нокаутирую Мохаммеда Али одним ударом!», неужто он и вправду это сделает? Для этого ему понадобится дополнительная сила к той, которая у него уже есть, ведь сам по себе он на такое не способен. Если же этот мистер Пак скажет: «Вот я стану сильнее с помощью мутации, и нокаутирую Али», будет ли такое когда-нибудь? Да или нет? (89-73, 1976.7.11)
***
Принимая во внимание принцип расхода энергии, может ли получаемая человеком энергия равняться затрачиваемой? Тело обретает силу для того, чтобы произвести действие; может ли энергия, вложенная в действие, равняться энергии, которая осталась после совершения действия? В процессе действия энергия расходуется, не так ли? Любое движение поглощает энергию, верно? Поэтому сила, которая остается после совершения действия, не может равняться силе, вложенной в него. Первая всегда меньше второй. А сторонники теории эволюции утверждают, что сила увеличивается в процессе действия. Такой формулы просто не существует! Если бы это было так, мир перевернулся бы вверх тормашками! Вот почему возникла необходимость в дополнительной энергии. (55-254, 1972.5.9)
***
Сторонники теории эволюции утверждают, что амеба постоянно развивалась и превратилась в высших животных, потом в обезьян, а те, в свою очередь, превратились в людей. Вот вы сами подумайте: для того, чтобы проявить сверхчеловеческие силы, эти силы нужно где-то взять. Таков принцип энергии. Она неизбежно иссякает в процессе действия. И это действие можно повторить лишь в том случае, если добавить дополнительную силу. (38-155, 1971.1.3)
***
Принцип таков, что субъект не будет взаимодействовать с объектом, если от этого им будет только хуже; они вступят во взаимодействие лишь в том случае, если оно будет взаимовыгодным и принесет пользу обоим. Если с этой точки зрения взглянуть на теорию эволюции, мы увидим, что развития не получится, если его целью не будет качественное улучшение живых существ. Для развития нужно горизонтальное воздействие дополнительной силы. Иначе ничего не выйдет. Энергия бессмысленна, если у нее нет цели и объекта для воздействия. (54-11, 1972.3.9)
***
Какие противоречия можно найти в теории эволюции? Для того, чтобы амеба могла эволюционировать и развиваться, ей нужна энергия. Чтобы в своем развитии выйти на более высокий уровень, ей нужен источник дополнительной энергии извне. Для того, чтобы она могла сказать: «Я перерожусь и, поднявшись на одну ступень выше, стану существом более высокого уровня», к ней нужно добавить еще что-то. Без дополнительной энергии она не вырастет. Ей нужна сила извне. Вопрос в том, может ли амеба расти и продолжать существование, самостоятельно вырабатывая силу, необходимую для высшего развития? Такого просто не бывает. (265-58, 1994.11.20)
***
Как теория эволюции объясняет процесс развития? Эта теория полностью противоречит принципу затрачиваемой и получаемой энергии. Как такая теория возможна в мире? В этой теории говорится о развитии до более высокого уровня, верно? Или эволюция означает превращение в низшие формы жизни? Эта теория гласит, что амеба появилась сама собой, затем постоянно росла, делалась все больше и больше, постепенно превращаясь в обезьян, а потом и в человека. Становилась ли амеба больше, или она уменьшалась в процессе, описанном выше? С другой стороны, принцип энергии абсолютен: в процессе, где затрачиваемая энергия равна получаемой, нечто большее никогда не появится. Наоборот, в результате действия энергия уменьшится ввиду расхода силы. (37-16, 1970.12.22)
***
По законам динамики, если процесс заключает в себя вклад и отдачу энергии, затраты неизбежны, то есть энергия уменьшится. Поэтому я хочу знать, откуда взялась идея об ее увеличении? Само понятие «эволюция» предполагает, что с течением времени что-то новое прибавляется к уже существующему, и благодаря этому оно растет. Вопрос в том, откуда берется эта добавка? Где вы найдете такой принцип, что затрачиваемая энергия больше получаемой? Действие влечет за собой затраты, поэтому затрачиваемая энергия больше отдачи. С этой точки зрения никакой эволюции быть не может. Сотворенные существа не могут в этом процессе подключиться к дополнительному источнику энергии. В мире движения отдача никогда не будет больше вклада, ведь в таком случае это послужило бы источником безграничной силы.
В чем еще одна проблема? Те, кто верит в теорию эволюции, забыли о том, что все появилось на свет благодаря взаимодействию плюса и минуса, мужчины и женщины, тычинки и пестика, катиона и аниона. Между амебой и человеком существуют врата любви тысячи уровней, которые нужно пройти. Однако эти люди уверены, что одному ничего не стоило превратиться в другого. Неучи! Принципы разделения между видами очень строгие. Вы нигде не найдете такого, чтобы было позволено вмешаться третьему лицу. (214-193, 1991.2.2)
***
Если бы теория эволюции была правдой, все сущее было бы способно снабжать себя энергией, необходимой для эволюции, ведь без дополнительной энергии у них не будет достаточно сил для изменения собственных клеток и их перестройки. Вот почему можно сделать вывод, что эволюция невозможна. (117-72, 1982.2.1)
***
У субъекта и объекта всегда есть общая цель и направление. Но какая же цель может быть у эволюции? Этот принцип невозможно применить к теории эволюции. Понимание этой цели и направления поможет нам разгромить коммунизм, который пытается разрушить мир этой ложной теорией. Когда амеба начинает действовать, энергия, которая получится в результате, будет меньше затраченной; как же, в таком случае, она сможет стать чем-то большим? Как из нее получится существо более высокого уровня? Затрачиваемая амебой энергия больше, чем получаемая в результате, поэтому для создания чего-то большего ей понадобится дополнительная сила извне. Иначе основа теории эволюции просто рухнет. Есть ли у амебы возможность получить дополнительную силу из третьего источника, которая приведет к качественным изменениям? Неучи и шарлатаны! (210-155, 1990.12.18)
***
Если говорить о теории эволюции, может ли сама амеба выработать новый источник, с которого и начнется эволюция? Действие и движение опирается на три точки – плюс, минус и дополнительный источник энергии. Для того, чтобы получился круг, нужна четвертая точка опоры – само эволюционирующее существо. Двигающееся тело должно из третьей точки перейти в четвертую, то есть оно должно вступить во взаимодействие и пройти по кругу. Но хватит ли у амебы сил обойти круг в триста шестьдесят градусов и вернуться в изначальную точку, выйдя при этом на новый уровень? Нет, не хватит.
Кто же снабдит энергией третью точку? По логике вещей сюда должна добавиться сила из дополнительного источника. В каком же направлении должна двинуться эволюция? Кто задаст это направление? Сама развивающаяся амеба этого сделать не может. В таком случае то, что называют «мутацией» – это всего-навсего бред сумасшедшего! Кто будет это слушать? В наши дни теория эволюции давно устарела и сгнила на корню на помойке, где ей самое место! В-общем, это теория выгребной ямы! (209-187, 1990.11.29)
***
Современные физики дошли до определенного этапа и открыли дуализм, то есть факт наличия цели у каждого атома. Это открытие по сути – то же самое, что и принципы дуальных свойств Церкви Объединения. Все сущее обладает сознанием – правда, на разных уровнях. Так и есть, верно? Только при этом условии такие существа, как микробы, могут продолжать существование. Это ведь правда? Есть ли уши у микробов, размер которых не превышает одной тысячной миллиметра, и которых не разглядеть невооруженным глазом? А глаза у них есть? Или нос со ртом? А как насчет репродуктивных органов? Все это у них есть. (209-187, 1990.11.29)
***
Бог начал создание нашего мира с третьей точки, то есть с вклада нового источника энергии. Поэтому мы не можем признать теорию эволюции и даже само это понятие. Если амеба была вовлечена в действие, она не могла сама выбрать третью точку, ведь эта точка была создана с помощью другого источника энергии. Если бы она начала движение на этом уровне, оно должно было стать круговым; для того, чтобы оно затем стало сферическим, нужно было добавить дополнительные точки. (212-277, 1991.1.8)
***
Я обращаюсь к тем, кто верит в теорию эволюции – эту идею нужно уничтожить! Среди вас есть такие? Так называемые ученые и профессора с готовностью верят всему этому, верно? Почему?
Сколько сил ни прикладывай, если два объекта не подходят друг другу, они не смогут взаимодействовать и объединиться; даже Самому Богу не удастся их соединить! Почему? Таков вселенский закон. Откуда он взялся? Он был создан на основе идеала любви, и в соответствии с ним у всех есть партнер. Иначе говоря, вся Вселенная разделена на пары.
Неужели люди произошли от амебы? В прямой линии нет гармонии. Чтобы объяснить это логически, понадобится много времени. Как может прямая линия пройти через три точки? И как добавить третью и четвертую точки, чтобы получился гармоничный ромб? Как нам получить круг? На прямой линии он не появится. Хватит ли амебе сил, чтобы добавить их и создать третью точку? Нет, не хватит. Таким образом, она может взаимодействовать лишь на уровне плюса-минуса, то есть между двумя точками на прямой горизонтальной линии. (211-254, 1990.12.30)
***
Начинаясь от амебы, в соответствии с законом любви несколько тысяч стадий восходят по возрастающей; как же она пройдет все эти врата любви, чтобы достичь уровня любви мужчины и женщины? Ей это не удастся. Проблема теории эволюции в том, что она не понимает, откуда берется дополнительная сила. Преумножение и развитие видов возможно, если пересечь вершину любви; в таком случае, прошли ли они через эти врата, или миновали их стороной, чтобы стать обезьянами? Следующий вопрос звучит так: все разделено на мужские и женские особи, даже среди минералов есть плюс и минус; в таком случае, возникла ли теория эволюции до взаимоотношений плюса и минуса? Нет, она появилась после. Вот почему нужно признать взаимоотношения субъекта и объекта во Вселенной. Ничто не может выйти за рамки этих отношений. (263-273, 1994.10.15)
***
Гармония не возникает на прямой линии. Эта линия проходит через две точки. А для сотворения их должно быть три, четыре, да еще расположенных в пространстве. Откуда появляется третья точка? Может ли ее породить прямая линия? Отвечайте! Кто установил третью точку вверху (источник энергии) и внизу (новое творение)? Благодаря этим трем точкам, включающим в себя сферу взаимоотношений, происходит любое развитие во Вселенной. Это значит, что для каждого действия необходим субъект и объект. Поэтому без них ничего не получится.
Какой у нас следующий вопрос? В динамике затрачиваемая энергия всегда больше, чем получаемая. Где же логика в том, что результат, получаемый в процессе развития амебы, превосходит саму амебу? Он должен становиться не больше, а меньше. Вот почему с теорией эволюции следует покончить. (215-232, 1991.2.18)
***
Между двумя точками на прямой линии нет гармонии. Лишь с появлением третьей точки появится основа для гармоничной сферы. С точки же зрения теории эволюции нет никакой возможности создать третью точку. Поэтому поймите, что существуют законы, которые не позволяют нам сбрасывать сотворение со счетов. В точках, расположенных на прямой, ничего этого нет. (227-267, 1992.2.14)
***
Если рассмотреть с точки зрения сотворения Вселенной вопрос о появлении на изначальной прямой линии третьей точки, то есть творческой энергии, мы поймем, что Вселенная просто не могла возникнуть так, как описано в теории эволюции. Сотворение Вселенной началось как раз с этой третьей точки. Сам факт существования трех точек говорит о наличии ядра, третьей точки, соединенной со всем сущим в качестве объектов. (227-30, 1992.2.10)
***
Теория эволюции давно устарела и потеряла актуальность. У нее нет конечной цели. В таком случае сам факт наличия цели означает, что этот путь будет взаимовыгодным для обеих сторон, для плюса и минуса. Это – главный путь, путь праведности. Иными словами, этот путь удобен обеим сторонам. Сторонники теории эволюции не смогли решить спор о взаимосвязи затрачиваемой и получаемой энергии. Им также не удалось понять направление эволюции. Если задать вопрос, способна ли амеба самостоятельно выработать источник энергии для превращения в более совершенную сущность, ответ будет – не способна. И не тратьте попусту время, рассуждая об этом! У этого творческого развития может быть лишь одно направление – направление любви. (207-256, 1990.11.11)
***
Делая вывод насчет теории эволюции, давайте спросим себя: может ли сама амеба выработать внутренний источник энергии, которая позволит ей расти и развиваться? Или кто-то ее этой энергией снабдит? Для того, чтобы вырасти и стать чем-то большим, амебе нужна добавочная энергия. Вопрос в том, создаст ли она ее сама или получит извне? Невозможно отрицать, что если она сама на это неспособна, кто-то должен ее снабдить.
Может ли один вид получиться из другого лишь потому, что у них сходное костное строение? Те, кто так думает – настоящие идиоты, каких свет не видывал! Они просто мошенники! Поймите, что между амебой и обезьяной существует несколько тысяч разновидностей живых существ. Иными словами, есть строгое разделение на виды. Это значит, что каждый вид отличается от других и продолжает существовать, пройдя вратами любви между мужскими и женскими особями. Поэтому разумно ли утверждать, что лишь из-за сходной структуры костей один вид произошел из другого, игнорируя при этом тот факт, что для этого нужно было пройти врата любви тысяч разных видов? Миновали ли они в рамках развития все эти тысячи уровней любви? (263-273, 1994.10.15)
***
Когда вы появились на свет, ваши глаза были открыты или закрыты? Вы приняли решение, что надо открыть глаза, или у вас это получилось само собой? Вас учили сосать грудь матери, или нет? Если нет, почему вы стали это делать? Здесь есть скрытая притягательная связь. Иными словами, за любым действием стоит Принцип. Поэтому поймите, что никакие действия не могут быть случайными.
Нынешние сторонники теории эволюции утверждают: «Вселенная развивалась сама по себе. Она стала такой естественным образом». Спрашивается, как она могла возникнуть сама по себе? Вот взяла да появилась на пустом месте? Без причины, мотива, процесса и результата? Сперва появляются мотив и причина, а потом и направление. Почему же ее направление привело ее именно сюда? Может быть, малыш начинает ползти после того, как примет решение: «Я должен двигаться вот туда!»? Почему открываются глаза? Когда они откроются, вы смотрите внутрь себя или вокруг? Почему вы глядите именно так? Откуда пришло это указание? Как это произошло? Таким образом мы видим, что все сущее преследует определенные цели. (94-10, 1977.6.19)
***
Мы даже о глазах знаем далеко не все. Ни диалектика, ни нынешняя теория эволюции не помогут нам узнать больше. В будущем вам нужно вступить в борьбу с коммунизмом и разбить в пух и прах теорию эволюции и диалектику. Если уничтожить первое, второе тут же рухнет вслед за ним. О чем ныне спор? Да все о том, что первично: материя или сознание. Коммунисты твердят: «Материя лучше, поэтому она и первична». А демократы утверждают: «Первым идет сознание». Если кто-нибудь заявит, что глаза появились потому, что так захотели – значит, он точно выжил из ума!
Почему глаза вращаются, а нос нет? На вопрос, почему вращаются глаза, сторонники диалектики и теории эволюции ответят: «Да потому, что им так хочется!» Глаза нужны для того, чтобы видеть, а для этого им нужно вращаться. Иными словами, они вращаются, чтобы выполнить свое предназначение. Нос остается неподвижным, даже если запачкается, а вот глаза все время моргают. Зачем они это делают? Для того, чтобы увлажнить глазное яблоко, ведь влага время от времени испаряется, и глаза могут пересохнуть. Зачем нам ресницы? Чтобы в глаза не попала пыль. На вопрос: «Почему все именно так?» сторонники теории эволюции ответят: «Да потому, что им так хочется!» Однако все не так просто. Если глазу доведется встретиться с тем, кто утверждает, что он стал таким по собственному желанию, он скажет в ответ: «Ах ты, мошенник! Негодяй! Прекрати молоть чушь!» (93-176, 1977.5.29)
***
11.1.4.1.3. Логика любви доказала ошибочность теории эволюции.
Нам нужно решить вопрос о теории эволюции. Это – наша проблема, ведь и понятие об эволюции, и представление о действительности стали орудием коммунизма. То, что драгоценнее всего, остается для нас сокрытым. Можете ли вы увидеть Бога, совесть или любовь? Эти три невидимые вещи люди ценят превыше всего. Это невидимые и бесценные понятия – Бог, совесть и любовь. Каждый знает, что у него есть совесть, верно? Найдется ли хоть один, у кого ее нет? Есть ли хоть один человек, в ком нет любви? Однако ни того, ни другого не увидеть глазами. Что дает им их невидимость? Они могут войти куда угодно и объединиться с чем угодно. Могли бы они с такой легкостью это делать, будучи видимыми? Так как они невидимы, они запросто могут проникнуть внутрь клетки человека. Они без проблем попадут в любой уголок. Это вполне логично. Никто не в силах взять под контроль любовь. Даже вся Вселенная не может повлиять на истинную любовь или преградить ей путь. (239-68, 1992.11.23)
***
Что появилось раньше – теория эволюции или мужское и женское начало? Кто кого опередил? Что было раньше – реальное существование или понятие о любви? Это серьезный вопрос. Для того, чтобы смести с лица земли коммунистов, нам нужно разобраться в логике, опровергающей теорию эволюции. Возникла ли амеба до появления мира эмпирических взаимоотношений, или после? Как, я сказал, зародилась связь между различными уровнями от амебы до человека? Откуда взялась эта глупость, что амеба в результате эволюции превратилась в человека? Это же полностью противоречит тому, что любые существа развиваются благодаря любви! (235-23, 1992.8.24)
***
Сфера христианской культуры, которая, начиная со средневековья, являлась частью истории, была полностью сбита с толку идеями гуманизма. Дарвинская теория эволюции, в основе которой лежит гуманизм, сыграла главную роль в разрушении христианства, связав его и подвесив за шею. Согласно этой теории, Бога нет. В мире творения мужское и женское начало в соответствии с парной системой действуют как субъект и объект. У людей это мужчины и женщины; что же, в таком случае, появилось раньше – мужское и женское начало или эволюция? Субъекты и объекты существуют повсюду, и никакой эволюции здесь быть не может. Везде, где угодно, можно обнаружить субъект и объект. Даже в неживом мире электрон вращается вокруг протона, расположенного в центре. В молекуле наблюдается взаимодействие катиона и аниона. Они опередили эволюцию, или появились после нее? Конечно, опередили. Они появились прежде нее. (245-49, 1993.2.28)
***
Что первично – теория эволюции или существование во Вселенной мужского и женского начала? Появились ли сначала субъект и объект? У минералов тоже существуют катионы и анионы, которые играют роль субъекта и объекта в парной системе. Растения тоже так устроены, верно? Взаимоотношения тычинок и пестиков – это отношения субъекта и объекта. А как насчет животных? Там тоже есть самцы и самки. Это – неизменный закон природы во Вселенной. Никому на свете не было и не будет под силу взять и поменять самок или самцов одного вида с другим, руководствуясь своей собственной волей. Если бы такой человек нашелся, последствия были бы чудовищны.
Говорю вам – кончайте оправдывать теорию эволюции! Знайте, что понятие мужского и женского начала появилось задолго до эволюции. Эта тайна была сокрыта от нас, как и многие тайны Вселенной. Однако теперь мы должны признать тот факт, что наша Вселенная была сформирована на основе мужского и женского начала и взаимоотношений субъекта и объекта. Что же тогда появилось раньше – теория эволюции или понятие о мужском и женском начале? Второе возникло раньше. Ведь Иисус, придя на землю, пытался внести революционные перемены в понятие о мужском и женском начале, так ведь? Делал он это или нет? (272-255, 1995.10.6)
***
Как теория эволюции объясняет эволюцию? Утверждения о том, что все произошло от амебы – полная бессмыслица! Может ли эволюционное развитие происходить само по себе? Для развития нужен вклад дополнительного источника энергии плюс идеальные взаимоотношения двух сторон. Только отношения отдавания-и-принятия между двумя сторонами, основанные на созданном идеале, могут послужить толчком к развитию до более высокого уровня. (86-114, 1976.3.14)
***
В теории эволюции говорится о том, что амеба в результате развития превратилась в человека. Что же такое развитие? Это не тот случай, когда существо, которое принадлежит к определенному классу, просто приспосабливается к окружающей среде. Для того, чтобы подняться на более высокий уровень, нужно пройти через взаимоотношения любви плюса и минуса, то есть мужского и женского начала. Однако теория эволюции наотрез отказывается признать этот факт. Может ли существо сперва быть мужского пола, затем в процессе развития превратиться в еще одно существо мужского пола, затем в существо женского пола, потом еще разок, и так далее? На более высокий уровень можно подняться, лишь пройдя врата любви, однако сторонники теории эволюции забывают об этом. Для развития нужно пройти врата любви. (208-235, 1990.11.20)
***
Заявление о том, что мужчина и женщина появились в результате эволюции – это серьезная проблема. Как насчет любви – она появилась до эволюции или после? До или после? Любовь появилась раньше. В наше время люди выяснили, что даже бактерии разделены на пары. Даже не амебы, а бактерии! Даже среди бактерий, которых можно увидеть лишь при увеличении в сотни тысяч или миллионы раз, есть мужья и жены! А что – может, они существовали еще до амеб? Может такое быть? Интересно, да? Сам факт, что все существует в парах, говорит о том, что все было создано на основе любви. Поэтому мы можем сказать, что восприимчивость к любви появилась еще до эволюции.
Как можно было миновать все классы на миллиардах уровней взаимоотношений мужского и женского начала в процессе эволюции от амебы до человека? В этом нет никакой логики. Это просто бессмыслица! Теория эволюции породила большие проблемы. На ее основании появился коммунизм, отрицавший Бога и провозглашавший на протяжении всей истории: «Бога не существует!» (223-355, 1991.11.20)
***
Куда направляется Вселенная? Если мы не ответим на этот вопрос, у нашего видения не будет цели. Коммунисты говорят о теории эволюции, поэтому и не понимают настоящей цели Вселенной. Однако все сущее было создано в качестве субъектов и объектов, которые взаимодействуют в любви. Их соединяет путь любви. Все на свете занято поисками любви. (260-12, 1994.4.11)
***
Сегодняшняя теория эволюции должна осознать, что продвижение вперед основано на принципе взаимоотношений субъекта и объекта. Эти двое должны мыслить в унисон; их должна побуждать общая великая цель. Когда эта общая цель подстегивает их, побуждая вместе стремиться к ее достижению, они могут подняться на более высокий уровень. Таким образом, должен быть субъект и объект. Таким стимулом, возникающим в отношениях двоих, и является любовь. (265-190, 1994.11.21)
***
Можно ли отыскать в теории эволюции логику любви? Я говорю о теоретической основе появления мужских и женских половых органов. Что появилось раньше – эволюция или понятие о мужском и женском начале? Что? Мужское и женское начало появилось раньше. Что же идет прежде – мужское и женское начало или же любовь? Что же? Мужское и женское начало появились благодаря любви. (274-93, 1995.10.29)
***
С чего началась Вселенная? Вовсе не с эволюции. Поймите, что мужское и женское начало существовали до возникновения понятия о творении или эволюции. Зачем они появились? Ради любви. Любовь – это формула для всего, что есть на свете. (280-60, 1996.11.1)
***
Все сущее было создано в парах. Что ответят сторонники эволюции, если их спросить: «Зачем появились мужские особи?»? Они скажут, что «это произошло естественно», и докажут тем самым, что они – всего лишь сброд шарлатанов! Неужто они и вправду появились сами собой? Все мужские и женские особи появились на свет ради воспроизводства себе подобных, а не чужеродных особей. Обезьяны не превращаются в людей, а змеи – в лягушек. Так или не так? Сторонники теории эволюции – глупцы из глупцов! Они понятия не имеют о том, что мужские и женские особи вступают в особые отношения любви с себе подобными. (209-193, 1990.11.29)повтор, см. выше.
***
Вселенная защищает неприкосновенность отношений субъекта и объекта. Как в свете этого принципа будет выглядеть теория эволюции? Невозможно из амебы превратиться в высшую форму жизни просто так; для этого должны объединиться плюс и минус. И когда они объединятся, они станут еще большим плюсом или минусом. Таким образом, некоторые существа находятся вверху, а некоторые внизу. Если существо, представшее перед эталоном единой и всеобъемлющей субъективной Сущности, является объектом великого Плюса-Субъекта, он притянется к этому плюсу. В то же время, если бы он был объектом минуса во взаимоотношениях с великим Субъектом, он был бы притянут к этому минусу. И тогда из них получился бы больший плюс или больший минус, что позволило бы им развиваться по направлению к более величественному миру. (218-266, 1991.8.19)
***
Каким образом можно разбить в пух и прах теорию эволюции? Это – серьезная проблема в академической среде. Неужто самки и самцы обезьяны появились на свет в результате эволюции? Что вы об этом думаете? Получилось ли мужское и женское начало в результате эволюции? Все в нашем мире разделено на мужское и женское начало, от мельчайших насекомых до катионов и анионов среди минералов, тычинок с пестиками среди растений, и так далее. Неужели все они появились в результате эволюции? Давайте, спросите сторонника этой теории, откуда появилось мужское и женское начало! Что он вам ответит? Он не сможет отрицать, что они возникли ради преумножения и любви. (221-145, 1991.10.23)
***
Откуда началась эволюция? Вот это вопрос! Из-за него современная интеллектуально развитая молодежь попадает в ловушку, и поэтому ей уготовано место в аду. Говорят, что эволюция началась с амебы. И теперь преподобный Мун внес ясность в спор, в котором столкнулись две крупнейшие идеологии, отстаивающие эволюцию и сотворение Бога. Теория эволюции была сфабрикована атеистическим коммунизмом, отрицавшим существование Бога. Это монстр, разрушивший научный мир, с которым нужно покончить. Теперь у нас есть возможность разглядеть в микроскоп весь мир бактерий, которые в миллионы раз меньше амебы. Если эволюция началась с амебы, когда, в таком случае, появились мужские и женские особи среди бактерий – до амебы или после нее? (222-78, 1991.10.28)
***
Нам нужно знать об одной очень важной вещи. Появились ли мужские и женские особи, объединенные в любви, до эволюции? Теория эволюции – вот проблема! Появились ли мужское и женское начало в результате эволюции, или они существовали до нее? Все субстанциальные существа появились благодаря любви и ради любви. Мужчина и женщина, мужское и женское начало соединяются ради любви. Такого понятия, как эволюция, вообще не могло появиться. Субстанциальные существа были созданы в соответствии с понятием любви задолго до эволюции, и поэтому слово «эволюция» не подходит мужчинам и женщинам, мужскому и женскому началу. Ведь они родились ради любви. (223-246, 1991.11.10)
***
В самом начале сотворения, задолго до заявлений теории эволюции, существовало понятие о любви и мужском и женском начале. Мужчина и женщина вступают в брак ради любви; для этого они должны стать единым целым. Ради чего это нужно? Ради осуществления цели любви, и теория эволюции тут совсем ни при чем.
Одно дело – признать единство мужского и женского начала как формулу сотворения, и совсем другое – утверждать, что мужское начало в результате эволюции может стать женским, и наоборот. Такого просто не может быть. Хоть само по себе это и невозможно, в конечном счете, нельзя отрицать, что мужское и женское начало способны объединиться, побуждаемые любовью. В свете понятия о мужском и женском начале теория эволюции не имеет права на существование. Ради чего же появилось мужское и женское начало? Ради любви. (224-126, 1991.11.24)
***
Во Вселенной изначально не существует такого понятия, как эволюция. Понятие о развитии возникло на основе любви. Идеал творения Бога заключался в том, чтобы начать и организовать развитие, основанное на любви. Само понятие любви появилось до теории эволюции; как же, в таком случае, можно рассматривать понятие мужского и женского начала, связанного с понятием любви, только лишь с точки зрения теории эволюции? Эмоции любви существовали до эволюции, и их источник не найти в ком-то одном. Они уже существовали задолго до появления первых мужчины и женщины. Поэтому сперва появилась идея. Где же находится цитадель любви? Вы можете определить, что это? (224-143, 1991.11.24)
***
Если уж зашла речь о теории эволюции, я скажу вам еще об одном. У минералов есть плюс и минус. У животных – самцы и самки, а у растений – тычинки и пестики. Все существует в виде мужских и женских особей. В мире людей это мужчины и женщины. Могли ли они появиться просто так, без причины? Для чего они появились на свет? Все существует во взаимоотношениях отдавания-и-принятия между субъектом и объектом, основанных на любви разных уровней. (240-290, 1992.12.13)
***
Вы даже не представляете, как разрушительно теория эволюции подействовала на христианство. Сейчас, однако, настало время мне разгромить эту теорию в пух и прах голыми руками. Будете ли вы продолжать верить в эту теорию, или нет? Вы поверите словам преподобного Муна или этой теории? Пришло время расставить все по местам. Теория эволюции – это одна большая ложь! Если сила любви распространяется более чем на миллионы поколений, как могла амеба пройти несколько тысяч врат любви просто так и превратиться в человека? Способна ли она сама, своими усилиями вознестись до небес? (240-297, 1992.12.13)
***
11.1.4.2. Теория эволюции давно устарела.
Сегодня в мире господствуют две главнейшие идеологии: идея и реальность поделили философов на два лагеря и породили конфликт между теизмом и материализмом, левым и правым крылом, причинив тем самым нашему миру огромный вред. В частности, идеология левого крыла захватила владычество над миром с помощью теории эволюции. Что появилось раньше – мужчина с женщиной или любовь? Любовь была задолго до рождения мужчины и женщины. И, так как любовь уже существовала, мужчина и женщина родились подготовленными к ней, чтобы ей соответствовать.
Вот почему идея и реальность неотделимы друг от друга. Коммунисты даже не знали о том, что идею и реальность можно объединить с помощью любви. (228-162, 1992.3.27)
***
До сих пор ученые всего мира постоянно спорили о том, что первично – эволюция или творение Бога. Зародилось ли понятие эволюции до понятия любви? Что появилось раньше? Уж конечно, не эволюция, ведь любовь возникла задолго до нее. Сперва была создана Вселенная, где все существует в парах, а потом уже сходство в строении некоторых существ породило теорию эволюции. Поймите, что эта теория появилась не потому, что в соответствии с ней была устроена Вселенная.
Все птицы одинаково сложены. Однако различия видов – это уже другой вопрос. Могут ли воробей и овсянка создать пару и вывести птенцов? Такого никогда не будет. От амебы до человека существует тысячи самых разных видов на тысячах уровней; можно ли сбросить их со счетов и превратить амебу прямо в человека? Да ни за что на свете! Разница между видами абсолютна. (228-61, 1992.3.3)
***
Вопрос в том, где найти идеологию, которая убедит даже коммунистов кардинально изменить свое мнение и признать существование Бога. Как мы можем утвердить эталон, с помощью которого окончательно и абсолютно отвергнем материализм и теорию эволюции, объединим душу и тело и станем идеальной точкой отсчета идеального мира? Это была проблема всей мировой истории.
Коммунистический блок принял теорию эволюции, в то время как религиозная сфера настаивала на сотворении. Вот они и воевали друг с другом. Все, за что ратовали оба всемирных блока, окончилось неудачей. Поэтому начинать нужно не со всемирной основы, а с личности. Ведь именно личность совершила ошибку, которая привела к таким результатам, поэтому и выбор между духовностью и материализмом должна делать личность.
Если не покончить с теорией эволюции и не утвердить ядро абсолютных ценностей, основа которых – идеология сотворения и абсолютный Бог, мир так и останется нестабильным. (270-96, 1995.5.7)
***
Идеология всего мира была погружена в противоречия и неразбериху из-за нынешней теории эволюции, диалектического материализма, эпистемологии, спиритуализма, материализма и тому подобных вещей. Поэтому в мире утвердятся абсолютные ценности лишь в том случае, если появится абсолютная истина. Абсолютные ценности вечные, неизменные и уникальные. Если досконально изучить эти вечные, неизменные и уникальные принципы Вселенной, мы придем к выводу, что это – не что иное, как взаимоотношения субъекта и объекта, причины и следствия. (89-226, 1976.11.27)
***
Самый главный вопрос нашего времени: где же правда – в теории эволюции или в сотворении гармоничной Вселенной? И кто задал направление эволюции? Или она сама это сделала? Может ли само существо принять решение начать развитие? Другой вопрос – как это существо может выработать энергию и увеличить ее объем для продвижения на более высокий уровень?
Такое возможно лишь с помощью Бога. Это нельзя объяснить с научной точки зрения. Вот почему все сущее, так же как и люди, хочет объединиться с Богом. Такая у него цель, и она одинаковая для всех. Таким образом, человек – это главный представитель всех элементов субстанциального мира. (111-127, 1981.2.8)
***
Где рождаются наши мысли? Кто-то говорит, что в голове, а кто-то считает, что в сердце. Некоторые утверждают, что мы существуем потому, что думаем; где же мы, в таком случае – в сердце или в голове? И это еще не все; если мы – существа результирующие, как мы появились на свет? Иными словами, где наш первоисточник? Вот вопрос! Откуда я произошел?
В-основном люди верят в то, что человек эволюционировал из мира животных, но эта теория была искусственно сфабрикована по необходимости. Эту теорию придумали в качестве уловки ради создания логической связи; однако люди не могли знать, была ли эволюция на самом деле. Неужто наш разум произошел от амебы? Я спрашиваю – неужели основанием для нашей души послужила амеба? То есть амеба – это наш духовный прародитель? Теория эволюции утверждает, что все появилось и начало развиваться с амебы. (117-68, 1982.2.1)
***
Каково текущее философское учение о существовании человека? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно докопаться до первоосновы. Мы изучали это в теории и задавались вопросом о своем появлении на свет, – однако до сих пор так и не поняли, что такое истинный, настоящий человек. Все ученые и знаменитые философы изучали вопрос о существовании человека, однако к определенному выводу так и не пришли. Что такое человек? Откуда он произошел? Этот вопрос так и остался без ответа, несмотря на теорию эволюции и теорию о сотворении. Они еще так и не пришли к удовлетворительному выводу. (170-144, 1987.11.15)
***
Даже Конфуций выражался крайне расплывчато в своих древних рукописях, ведь он не знал о том, что Бог – это Личность и Небесный Отец. У нас обязательно должен быть Отец, от которого мы произошли, но Конфуций об этом не знал. Буддисты же видели, что все во Вселенной возвращается к источнику, но и они понятия не имели о Боге как Личности. Один неверный шаг – и они оказались бы на стороне материализма и теории эволюции. Их религия находится на стадии формирования, поэтому она не сильно отличается от теории эволюции; таким образом, они легко могли склониться к материализму. (198-257, 1990.2.4)
***
После Французской революции, когда идеи гуманизма, развиваясь, превратились в идеологию просвещения и, в конце концов, в коммунизм, этот самый коммунизм сплотился единым фронтом, вооружившись теорией эволюции Чарльза Дарвина, и довел христианство до разрушения. (214-65, 1991.1.14)
***
Нынешние ученые утверждают, что Вселенная появилась из энергии. Однако они не знают о том, что для энергии нужно действие – точнее, взаимодействие. Путаница возникает из-за незнания того, что для взаимодействия нужны субъект и объект. Если рассматривать все сущее с точки зрения субъекта и объекта, теория эволюции будет разбита в пух и прах. (131-212, 1984.5.4)
***
Я слышал, что во многих американских университетах не дают лекций на такие темы, как теория эволюции. И это очень хорошо! Эта теория заявляет: «Все появилось естественно, само собой». Если все в это поверят, это же будет полная бессмыслица! Если вы спросите: «Появилось естественно, по природе? А есть ли у природы субъективное начало?», они ответят: «Этого мы не знаем».
Это же полный абсурд! Как появилась субъективная природа? Они ответят: «Да просто так, как и любое психологическое действие; это же феномен развития!» Если же вы продолжите спрашивать: «Правда? Как же так получилось?», они ответят: «Никто не знает. Так получилось, и все тут». Однако это лишено всякой логики. Не может быть следствия без причины. Никакая научная теория не может отрицать закон причинно-следственной связи. (159-267, 1968.5.19)
***
В наши дни теория эволюции стала пережитком истории и делом давно минувших дней. В ней говорилось о том, что развитию положила начало эволюция, верно? Если так, почему бы эволюции не повернуться вспять и не начать деградировать? Может ли она повернуть обратно, или избрать какое-то другое направление, к примеру, восток или запад? Кто задал направление эволюции? Могут ли сами эволюционирующие существа решить, в какую сторону развиваться? Чтобы амеба в процессе развития стала человеком, ей нужно пройти бесчисленное множество стадий развития, поднимаясь на более высокий уровень. Вопрос в том, кто принял решение о развитии до более высокого уровня. Иначе говоря, почему в процессе развития нужно обязательно подниматься вверх? (166-212, 1987.6.7)
***
Единственный изъян во всех религиозных писаниях – в том, что они не умеют объяснить идеологию сотворения. В них не говорится о цели и процессе творения Бога, хотя они и выпускают множество трудов на самые разные темы. Не имея дела с идеологией сотворения, они не знают направления и цели творения. Поэтому-то все в нашем мире живут как заблагорассудится и выдумывают то теорию эволюции, то еще какую-нибудь пагубную идею; в-общем, ведут себя в свое удовольствие.
Вот почему нам нужно ясно изучить идеологию сотворения. Затем нам нужно узнать, почему наш мир исполнился зла, если направление и цель творения были совсем другие. А потом, вернувшись к самому началу, исследовать вопрос, почему на протяжении всей истории гибли нации – об этом говорится в святых писаниях и исторических трудах. Должен быть один логический взгляд на историю, справедливость которого была бы признана всеми и с всеобщей, и с практической точки зрения. (212-323, 1991.1.11)
***
В отношения абсолютной любви не может вторгнуться третий лишний. Если это так, значит, теория эволюции неоправданна. Амеба не смогла бы развиться в одиночку. Ей нужно подняться на новый уровень с помощью взаимоотношений плюса и минуса, пройдя через врата любви. Принимая во внимание то, что религии учат взаимоотношениям любви, и учитывая небесный закон о недопустимости вторжения третьего лишнего, мы можем сделать вывод о том, что теория эволюции не имеет права на существование. (203-343, 1990.6.28)