4. «Преступное объединение»

 

Вероятно, в истории Западного Берлина весьма редко приходили к согласию между собой все партии от ХДС до альтернативных списков. До этого дошло, когда нужно было воспрепятствовать проведению уже упомянутого Всемирного конгресса студентов (САПР). В действие были приведены все рычаги. При этом тогдашняя мэр Ханна-Рената Лауриен, бывшая одновременно членом Центрального комитета немецких католиков, выступая по телевидению 22 июля 1987 года в вечерней программе, договорилась до утверждения, что якобы Федеральная судебная палата допустила высказывание, будто в лице CARP "речь идет о преступном объединении". Фактам соответствовало как раз противоположное. Верховный земельный суд Франкфурта (а не Федеральная судебная палата) постановил: "Сенат, разумеется, не мог бы далее признавать злонамеренную критику оправданной статьей 5 Конституции в случае, если ответчик назвал бы истицу - Церковь Объединения, как это утверждает истица в ее главном заявлении..."преступным объединением". Это суждение содержало бы тяжелый упрек, как если бы цель и деятельность истицы были направлены на совершение преступлений (параграф 129 Уголовного кодекса), и истица была бы тем самым поставлена на уровень тех, кто в последние годы заставил о себе говорить, совершая гнусные террористические преступления перед общественностью."2 
Чтобы избежать в такой ситуации и при таком правовом положении весьма бесперспективного судебного разбирательства, заслуженному мэру не оставалось ничего иного, как взять назад свое в высшей мере оскорбительное обвинение. 
АДФС - Акция за духовную и физическую свободу-; комитет родительской инициативы - письмом от 11.10.89 г. попросил меня сообщить, верно ли то, что я выступил с речью по поводу одного мероприятия CARP в Берлине. Также по почте я ответил утвердительно, но, кроме того, написал: "В одном из приложений Вашего письма, кроме прочего, значится "Почему родительская инициатива?": родители и супруги заботятся о своих близких, когда те не уделяют внимания своему физическому и духовному здоровью и даже позволяют склонить себя к преступным действиям. На мой взгляд, до сих пор нигде не было доказано, что приверженцы Муна склоняют других к преступным действиям. Если я ошибаюсь, то был бы признателен за соответствующие доказательства. В следующий раз следовало бы оставить злые сплетни такого рода. 
Я знаю, как удобно выть вместе с волками. Но также я не хочу выносить приговор приверженцам Муна до тех пор, пока я не буду убежден в том, что их действия в целом приносят больше вреда, чем пользы. В настоящий момент я ищу ответ и поэтому открыт для любого аргумента, любого доказательства и испытываю аллергию против всего, что попахивает новым изданием злополучной борьбы за веру. 
В надежде иметь в вас единомышленников остаюсь с уважением..." 
Ответа, как всегда, не было. Прекрасная родительская инициатива "за духовную и физическую свободу"! Таково было мое впечатление еще до того, как я узнал их поближе.